Odpowiedz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego

Ponizj mozna sie zapoznac z odpowiedzia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego na moj list do Minister Kudryckiej.

Odpowiedź Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego

W odpowiedzi tej Ministerstwo stwierdza, ze nie posiada kompetencji dokonywania oceny prawidlowosci czynnosci zwiazanych z zatrudnianiem pracownikow uczelni. Poza tym uczelnie sa autonomiczne we wszystkich obszarach swojego dzialania. Innymi slowy, polskiego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego nie interesuje, czy trwonione sa srodki publiczne wydatkowane na szkolnictwo wyzsze i nauke w Polsce, a nauka nie rozwija sie na odpowiednim poziomie na skutek braku konkurencji, natomiast niektore wydzialy uczelniane postepuja nieetycznie. Wszak takimi problemami nie powinno sie zajmowac Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyzszego.

Nie, zebym spodziewala sie innej odpowiedzi. Ale spiesze podzielic sie z Panstwem twardym dowodem na indolencje Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego w Polsce, dla lepszego zrozumienia rzeczywistosci, w ktorej przyszlo nam zyc, oraz rozmiaru zmian, ktore musimy podjac.

Tymczasem proponuje wszystkim przyszlym studentom zastanawiajacym sie nad studiami w WNS UWr rozwazenie mozliwosci podjecia nauki w jakims innym kraju. A obecnym studentom np. wyjazd na stypendium lub przeniesienie sie.

Ponizej moja odpowiedz do Ministerstwa, w ktorej jeszcze raz, aczkolwiek juz nieco bardziej dobitnie, staram sie zwrocic uwage na cel mojego poprzedniego listu:

Odpowiedz na odpowiedz Ministerstwa, Jankowska

A tu odpowiedz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego na moje powyzej zamieszczone pismo. Niestety, powielono w niej informacje podane juz w pierwszym pismie Ministerstwa (patrz wyzej). Dodatkowo odpowiedz ta zawiera garsc informacji nt. planow Ministerstwa ograniczenia koniecznosci organizowania konkursow otwartych. Ciekawe! Ja pytalam o to, jak Ministerstwo zamierza zwiekszyc jawnosc i konkurencyjnosc konkursow na uczelniach, a oni odpowiadaja, jak i gdzie te konkursy mozna zlikwidowac. Ja chyba snie…?

Napisalam rowniez skarge do Komisji Europejskiej:

Skarga do Komisji Europejskiej, Jankowska

W miedzyczasie (26 listopada) przeslalam pozew do Sadu Rejonowego dla Wroclawia-Fabrycznej, XIV Wydzialu Cywilnego, przeciw WNS UWr o zaplate odszkodowania oraz zadoscuczynienia za szkody moralne. Dalsze informacje niebawem.

Odpowiedz Dziekana

Na moja prosbe skierowana do Dziekana WNS UWr, prof. dr hab. Jerzego Juchnowskiego, o przeslanie dokumentacji przeprowadzonej procedury konkursowej na stanowisko adiunkta w Zakladzie Systemow Politycznych i Administracyjnych IP UWr (wiecej nt. powodow wystosowania pisma w jednym z moich ostatnich postow tutaj), otrzymalam odpowiedz nastapujacej tresci:

Szanowna Pani,

W nawiazaniu do Pani pisma z dnia 30 pazdziernika 2013r. przeslanym droga e-mailowa, uprzejmie informuje, ze cala dokumentacja zwiazana z postepowaniem konkursowym na stanowisko adiunkta w Zakladzie Systemow Politycznych i Administracyjnych w Instytucie Politologii, nie moze byc Pani udostepniona poniewaz znajduja sie tam nazwiska osob, ktore braly udzial w konkursie. Zabrania tego Ustawa o ochronie danych osobowych.
Natomiast odnosnie Pani dokumentacji konkursowej, znajduje sie ona, po przeprowadzonym konkursie przez Wydzialowa Komisje Rekrutacyjna, u Dyrektora Instytutu Politologii prof. dr hab. Jacka Sroki.
Udostepniam Pani protokol Wydzialowej Komisji Konkursowej z dnia 27 wrzesnia 2013r. (w zalaczeniu).

Z powazaniem
Prof. dr hab. Jerzy Juchnowski
Dziekan Wydzialu Nauk Spolecznych

Protokol‚_WNS_str_1

Protokol‚_WNS_str_2

Prosze zwrocic uwage, iz decyzja na temat wyniku drugiego konkursu zostala podjeta w glosowaniu tajnym, co jest radykalna zmiana w stosunku do procedury zastosowanej podczas pierwszego konkursu, polegajacej na wzieciu pod uwage obiektywnych kryteriow oceny i przyznaniu na ich podstawie punktow, zgodnie z podanym uprzednio do wiadomosci kandydatow i kandydatek “Regulaminem konkursu”. “Regulamin” ten zostal‚ zakwestionowany wedle informacji podanych przez rzecznika UWr* juz w marcu/ kwietniu br. Jest to o tyle dziwne, iz po samym uniewaznieniu konkursu prof. Sroka tlumaczyl mi, iz konkurs zostanie powtorzony zgodnie z zasadami “Regulaminu”. Jeszcze nawet we wrzesniu br. “Regulamin” ten wisial‚ na stronie IP UWr przez kilka dni po ogloszeniu konkursu na adiunkta w innym zakladzie IP UWr, az do momentu opublikowania ogloszenia o konkursie w Zakladzie Systemow Politycznych i Administracyjnych, kiedy to zniknal ze strony. Dodatkowo pewien anonim (ktory zgodzil sie na wykorzystanie przeze mnie w dowolny sposob przeslanych informacji) przeslal mi protokol Rady WNS z 30 listopada zeszlego roku, w ktorym Dziekan WNS, prof. dr hab. Juchnowski, jest cytowany w nastepujacy sposob: “W Instytucie Politologii wypracowano znakomita, wieloetapowa procedure selekcji i oceny kandydatow do zatrudnienia. I tam nie ma zadnego problemu.” Wieloetapowa procedura selekcji i oceny kandydatow byla opisana w “Regulaminie” i byl‚ on, jak mozna przypuszczac z powytszych sloww, stosowany znacznie wczesniej niz w przypadku konkursu na adiunkta w marcu br. Zreszta mozna to latwo sprawdzic, zadajac pytanie IP UWr. Oznacza to, iz az do czasu konkursu, w ktorym wzielam udzial, nikt “Regulaminu” nie kwestionowal, ba, byl‚ on nawet chwalony.

Ponadto warto zauwazyc, ze czlonkami glosujacej Komisji byli pracownicy WNS UWr reprezentujacy rozne dziedziny nauki, a wiec nie tylko naukowcy i dydaktycy z dziedziny politologii. Mozna zatem zadac pytanie, w jaki sposob byli w stanie ocenic dokonania naukowe poszczegolnych kandydatow z dziedziny politologii. Konkurs wygrala natomiast pani dr Karolina Boronska-Hryniewiecka, byla doktorantka prof. dr hab. Jacka Sroki, ktora w rankingu ogloszonym po rozstrzygnieciu konkursu pierwszego otrzymala dopiero drugi wynik punktowy.

Ja, osoba uzyskujaca w pierwszym konkursie najwyzsza ilosc punktow, otrzymalam w wyniku glosowania tajnego az 0 (slownie: zero) glosow za, natomiast at 9 (slownie: dziewiec) glosow przeciw. Az tak bardzo  w ciagu kilku miesiecy spadla ocena moich naukowych dokonan i kwalifikacji…? Jestem zszokowana.

W przeslanym protokole napisane jest ponadto, ze konkurs zostal ogloszony na stronach Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego oraz Komisji Europejskiej na europejskim portalu dla mobilnych naukowcow, czyli zgodnie z ustawa “Prawo o szkolnictwie wyzszym” (art. 118a, ust. 2). Jako ze w trakcie od ogloszenia konkursu 5 wrzesnia br. do terminu zlozenia dokumentow 16 wrzesnia br. sprawdzalam regularnie obie strony internetowe i nie znalazlam tam ogloszenia o pracy w IP UWr, twierdze, ze jest to nieprawda. Zatem konkurs zostal, wedle mojej wiedzy, ogloszony niezgodnie z ustawa “Prawo o szkolnictwie wyzszym”. Zupelnie inaczej bylo w przypadku konkursu pierwszego, o ktorym dowiedzialam sie ze strony Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego (nie sprawdzilam jednak wowczas, czy ogloszenie zamieszczono rowniez na europejskim portalu dla mobilnych naukowcow).

Dodatkowo w uzasadnieniu wyboru kandydata na stanowisko adiunkta napisano w protokole, ze “kandydaci angazuja sie w prace organizacyjne instytutu”, co nie powinno byc brane pod uwage, jesli konkurs byl‚ i zgodnie z ustawa o szkolnictwie wyzym mial byc, otwarty i stwarzac rowne szanse udzialu rowniez kandydatom spoza IP UWr, a wiec takze z innych miast Polski i panstw czlonkowskich UE (takie jest wyjasnienie ustawowego zapisu o koniecznosci oglaszania konkursu nie tylko na tablicy kolo dziekanatu, ale rowniez np. na portalu dla mobilnych naukowcow Komisji Europejskiej).

A oto co na to wszystko Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyzszego…

* Powoluje sie tu na artykul z “Gazety Wyborczej”, mimo ze jest on w miejscach dotyczacych mojej dzialalnosci zawodowej, odczuc oraz rzekomo wypowiedzianych sadow nierzetelny. Nie moge wiec zatem wykluczyc, ze prezentuje on rowniez w sposob nierzetelny stanowisko UWr. Jesli poszukuja Panstwo rzetelnych informacji nt. opisywanej przeze mnie “afery konkursowej” oraz mojej sytuacji zawodowej, prosze zagladac na strone internetowa www.karolina-jankowska.eu.

Contest for the post of an adjunct (assistant professor) in the Institute of Political Science, Department of Political Systems and Administration, at the Univesity of Wroclaw in Poland

Prof. Dr. Barbara Kudrycka
Minister of Science and Higher Education in Poland
by e-mail

 

CC:

  • Prof. Dr. Marek Bojarski, Rector of the University of Wroclaw (UWr),
  • Prof. Dr. Jerzy Juchnowski, Dean of the Department of Social Science (WNS) at the UWr,
  • Prof. Dr. Jacek Sroka, Director of the Institute of Political Science (IP) at the UWr,
  • students who I was teaching the subject “Introduction to political science” during the summer term 2013 in the IP UWr (now second year of politcal science, group 1, 2 and 3),

by e-mail.

The letter will be published on my website at www.karolina-jankowska.eu, both in Polish and English, in order to inform the public, not only in Poland, about the problems of scientists and academic teachers in this country.

I am also planning to send it to the media in order to reach even broader parts of the society.

 Berlin, 31 October 2013

Contest for the post of an adjunct (assistant professor) in the Department of Political Systems and Administration in the IP UWr

Dear Ms Kudrycka,

I would like to kindly ask you to control whether the contests for the posts of adjuncts at the WNS UWr, as well as for the other posts for scientists and academic teachers, are being proceeded according to the existing law.

On the 9th of October the Dean of WNS announced a contest for a post of an adjunct in the Department of Political Systems and Administration in the IP UWr, in which I took part. The announcement was published on the website of the IP UWr, the Ministry of Science and Higher Edudation and the European Commission on the European internet portal for internationally mobile researchers. At the same time the “Contest Regulations” were published on the website of the IP UWr.

Based on the above mentioned regulations I won the contest reaching the highest score. I was informed about it by the Director of the IP UWr, Prof. Sroka, over the telephone on 29th of March. This day was at the same time the deadline for the decision about the contest results, as stated on the website of the IP UWr. After the phone call the contest result were published on the website of the IP UWr according to the “Contest Regulations”.

Because on the website of the IP UWr it was stated, that the employment would begin on the 1st of April, immediately after the announcment of the results I started to prepare for my move to Wrocław from Berlin, where I am currently based, according to my promise done during the job interview. Prof. Sroka proposed me to come on the 5th of April.

However, during the short meeting in Wroclaw with Prof. Sroka I was told, that the employment would not begin on the 1st of April, because (as far as I can remind myself on his words): “the university administration needs more time”. It means, that the condition for employment, as stated in the contest announcement, was not fulfilled.

On the same day I was proposed to teach during the summer term 2013 three classes of the first year’s students of political science the subject “Introduction to political science” in order to get to know the students and the character of work in the IP UWr. Although my weekly travel and accomodation costs were far higher than the promised salary, I have not received any payment until now.

On the 22nd of April the Contest Committe annuled the contest due to the “formal inadvertences, which consisted in not keeping to” the anticipated deadline for the contest decision. The announcment of the second contest should have been made as soon as possible. Prof. Sroka, asked by myself for an explanation, said, that the contest would be repeated, which ment the necessity of repeated preparation of lectures in English as well as a participation in a job interview, hence the application of rules of the “Contest Regulations”.

Second contest was announced on the website of the IP UWr on the 5th of September. Its content was the same as in the case of the first one, but this time the “Contest Regulations” were not published on the website. Admittedly the “Regulations” were available on the website on the 2nd of September, after the contest for the post of an adjunct in the Department of Social Communication and Journalism in the IP UWr was announced, but on the 5th of September they just disappeared. After my request by e-mail concerning the ranking of candidates as anticipated by the “Regulations” prof. Sroka answered that “According to the opinion of lawyers and the rector we should apply the university rules and they do not anticipate any ranking (…)”.

It all means, that the “Regulations” have lost their force of law and been replaced by the university rules, which have not been, however, publicly announced as the “Regulations” were during the first contest. More striking is, however, that the Contest Committee did not annuled the first contest due to applying of the “Contest Regulations” instead of the university rules, but due to “formal inadvertences, which consisted in not keeping to” the anticipated deadline for the contest decision. It means, that still in April nobody guestioned the force of law of the “Regulations”.

Second contest for the post of an adjunct was not announced, according to the rules of the Higher Education Law (art. 118a, passage 2), on the website of the Ministry and the European Commission on the European internet portal for internationally mobile researchers. For the preparation of the application documents candidates had only 11 days (the deadline was on the 16th of September), which is, in comparison with the first contest (around 2 months since announcement till deadline), a rather short period of time.

On the 29th of October I received a message about the decision on the second contest, this time by the secretarial office and e-mail, including the following: “We kindly inform you, that the contest for the post of an adjunct in the Department of Political Systems and Administration in the IP UWr has been decided. Unfortunately, you have not been offered this position”.

At the same time the contest result have not been published on the website of the IP UWr as in the first time. The minutes of the Contest Committe have not been published there as well, as it was in the case of annulment of the first contest on the 22nd of April.

The Dean of the WNS, Prof. Jerzy Juchnowski, has not responded until now to my request to send as fast as possible the whole documentation of the conducted contest procedure. I hope, however, that I will receive it soon, because it will be probably a very good source of knowledge about other criteria that have been taken into account by choosing the candidate instead of the criteria set in a very detailed manner in the “Contest Regulations”. After receiving the documentation I will send it immediately to all addressees of this letter as well as inform the public by publishing it on my website at www.karolina-jankowska.eu.

I wrote this letter because the UWr is a public institution of higher education, financed by the society, and as such should serve the society, not any particular interests. It should contribute to the development of science in Poland and in the world by research and teaching on the highest level, still being increased. It should also create and strengthen the rule of law in the society, as well as to promote transparency, openess and respect towards other people. For this reason special addressees of the letter are my students of the past academic semester in the IP UWr, whom I would like to show, that they have the right to speak about it loud, if there is someting “wrong” or against their dignity. Even if they do not have the abbreviations “Dr.” or “Prof. Dr.” before their names.

With kind regards,

Karolina Jankowska

You may find the Polish version of the above letter together with attachments (in Polish) here.

W sprawie postepowania konkursowego na stanowisko adiunkta w Zakladzie Systemow Politycznych i Administracyjnych IP UWr

I wrote a letter to the Polish Minister of Science and Higher Education concerning the contest for the post of an adjunct (assistant professor) in the Institute of Political Science (IP) at the University of Wroclaw (UWr) (in Polish):

List do Minister Nauki i Szkolnictwa Wyzszego, prof. dr hab. Barbary Kudryckiej – Karolina Jankowska

Na stronie 3 w akapicie trzecim powinno byc “29 pazdziernika br.” zamiast “29 marca”, przepraszam za blad… [On the page 3 paragraph 3 there should be written “29 pazdziernika” instead of “29 marca”, sorry for this mistake…]

A tu mozna zapoznac sie z odpowiedzia Dziekana WNS UWr, prof. dr hab. Jerzego Juchnowskiego [Here you may read the answer from the Dean of the Department of Social Science (WNS) at the UWr, Prof. Dr. Jerzy Juchnowski – in Polish].

Tu z kolei jest odpowiedz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego i moj komentarz [And here is the answer from the Ministry of Science and Higher Education as well as my comment on it – in Polish].

Załączniki [attachments – in Polish]:

Zalacznik nr 1 “Formularz ogÅ‚oszenia o konkursie na stronie Ministerstwa”

Zalacznik nr 2 “Regulamin konkursu”

Zalacznik nr 3 “Strona Instytutu Politologii 03.04.2013, ogÅ‚oszenie wyników konkursu”

Zalacznik nr 4 “Protokół 22.04.2013, unieważnienie konkursu”

Zalacznik nr 5 “Pismo 29.04.2013, unieważnienie konkursu”

Zalacznik nr 6 “Strona Instytutu Politologii 23.09.2013, ogÅ‚oszenie o pracÄ™”

Zalacznik nr 7 “Strona Instytutu Politologii 01.05.2013, unieważnienie konkursu”

Here you may read an English translation of my above letter to the Minister of Science and Higher Education in Poland, Barbara Kudrycka, about the contest for the post of an adjunct (assistant professor) at the UWr, which I was once offered (check out my post here).

Executive papers on energy efficiency in buildings in Central and Eastern Europe

Check out the newest executive papers on energy efficiency in buildings in Bulgaria, Poland, Romania, Slovakia, Czech Republic and Hungary published by Fraunhofer MOEZ and co-authored by Urban Kaiser and me (in German):