Na moja prosbe skierowana do Dziekana WNS UWr, prof. dr hab. Jerzego Juchnowskiego, o przeslanie dokumentacji przeprowadzonej procedury konkursowej na stanowisko adiunkta w Zakladzie Systemow Politycznych i Administracyjnych IP UWr (wiecej nt. powodow wystosowania pisma w jednym z moich ostatnich postow tutaj), otrzymalam odpowiedz nastapujacej tresci:
Szanowna Pani,
W nawiazaniu do Pani pisma z dnia 30 pazdziernika 2013r. przeslanym droga e-mailowa, uprzejmie informuje, ze cala dokumentacja zwiazana z postepowaniem konkursowym na stanowisko adiunkta w Zakladzie Systemow Politycznych i Administracyjnych w Instytucie Politologii, nie moze byc Pani udostepniona poniewaz znajduja sie tam nazwiska osob, ktore braly udzial w konkursie. Zabrania tego Ustawa o ochronie danych osobowych.
Natomiast odnosnie Pani dokumentacji konkursowej, znajduje sie ona, po przeprowadzonym konkursie przez Wydzialowa Komisje Rekrutacyjna, u Dyrektora Instytutu Politologii prof. dr hab. Jacka Sroki.
Udostepniam Pani protokol Wydzialowej Komisji Konkursowej z dnia 27 wrzesnia 2013r. (w zalaczeniu).
Z powazaniem
Prof. dr hab. Jerzy Juchnowski
Dziekan Wydzialu Nauk Spolecznych
Prosze zwrocic uwage, iz decyzja na temat wyniku drugiego konkursu zostala podjeta w glosowaniu tajnym, co jest radykalna zmiana w stosunku do procedury zastosowanej podczas pierwszego konkursu, polegajacej na wzieciu pod uwage obiektywnych kryteriow oceny i przyznaniu na ich podstawie punktow, zgodnie z podanym uprzednio do wiadomosci kandydatow i kandydatek “Regulaminem konkursu”. “Regulamin” ten zostal‚ zakwestionowany wedle informacji podanych przez rzecznika UWr* juz w marcu/ kwietniu br. Jest to o tyle dziwne, iz po samym uniewaznieniu konkursu prof. Sroka tlumaczyl mi, iz konkurs zostanie powtorzony zgodnie z zasadami “Regulaminu”. Jeszcze nawet we wrzesniu br. “Regulamin” ten wisial‚ na stronie IP UWr przez kilka dni po ogloszeniu konkursu na adiunkta w innym zakladzie IP UWr, az do momentu opublikowania ogloszenia o konkursie w Zakladzie Systemow Politycznych i Administracyjnych, kiedy to zniknal ze strony. Dodatkowo pewien anonim (ktory zgodzil sie na wykorzystanie przeze mnie w dowolny sposob przeslanych informacji) przeslal mi protokol Rady WNS z 30 listopada zeszlego roku, w ktorym Dziekan WNS, prof. dr hab. Juchnowski, jest cytowany w nastepujacy sposob: “W Instytucie Politologii wypracowano znakomita, wieloetapowa procedure selekcji i oceny kandydatow do zatrudnienia. I tam nie ma zadnego problemu.” Wieloetapowa procedura selekcji i oceny kandydatow byla opisana w “Regulaminie” i byl‚ on, jak mozna przypuszczac z powytszych sloww, stosowany znacznie wczesniej niz w przypadku konkursu na adiunkta w marcu br. Zreszta mozna to latwo sprawdzic, zadajac pytanie IP UWr. Oznacza to, iz az do czasu konkursu, w ktorym wzielam udzial, nikt “Regulaminu” nie kwestionowal, ba, byl‚ on nawet chwalony.
Ponadto warto zauwazyc, ze czlonkami glosujacej Komisji byli pracownicy WNS UWr reprezentujacy rozne dziedziny nauki, a wiec nie tylko naukowcy i dydaktycy z dziedziny politologii. Mozna zatem zadac pytanie, w jaki sposob byli w stanie ocenic dokonania naukowe poszczegolnych kandydatow z dziedziny politologii. Konkurs wygrala natomiast pani dr Karolina Boronska-Hryniewiecka, byla doktorantka prof. dr hab. Jacka Sroki, ktora w rankingu ogloszonym po rozstrzygnieciu konkursu pierwszego otrzymala dopiero drugi wynik punktowy.
Ja, osoba uzyskujaca w pierwszym konkursie najwyzsza ilosc punktow, otrzymalam w wyniku glosowania tajnego az 0 (slownie: zero) glosow za, natomiast at 9 (slownie: dziewiec) glosow przeciw. Az tak bardzo w ciagu kilku miesiecy spadla ocena moich naukowych dokonan i kwalifikacji…? Jestem zszokowana.
W przeslanym protokole napisane jest ponadto, ze konkurs zostal ogloszony na stronach Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego oraz Komisji Europejskiej na europejskim portalu dla mobilnych naukowcow, czyli zgodnie z ustawa “Prawo o szkolnictwie wyzszym” (art. 118a, ust. 2). Jako ze w trakcie od ogloszenia konkursu 5 wrzesnia br. do terminu zlozenia dokumentow 16 wrzesnia br. sprawdzalam regularnie obie strony internetowe i nie znalazlam tam ogloszenia o pracy w IP UWr, twierdze, ze jest to nieprawda. Zatem konkurs zostal, wedle mojej wiedzy, ogloszony niezgodnie z ustawa “Prawo o szkolnictwie wyzszym”. Zupelnie inaczej bylo w przypadku konkursu pierwszego, o ktorym dowiedzialam sie ze strony Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyzszego (nie sprawdzilam jednak wowczas, czy ogloszenie zamieszczono rowniez na europejskim portalu dla mobilnych naukowcow).
Dodatkowo w uzasadnieniu wyboru kandydata na stanowisko adiunkta napisano w protokole, ze “kandydaci angazuja sie w prace organizacyjne instytutu”, co nie powinno byc brane pod uwage, jesli konkurs byl‚ i zgodnie z ustawa o szkolnictwie wyzym mial byc, otwarty i stwarzac rowne szanse udzialu rowniez kandydatom spoza IP UWr, a wiec takze z innych miast Polski i panstw czlonkowskich UE (takie jest wyjasnienie ustawowego zapisu o koniecznosci oglaszania konkursu nie tylko na tablicy kolo dziekanatu, ale rowniez np. na portalu dla mobilnych naukowcow Komisji Europejskiej).
A oto co na to wszystko Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyzszego…
* Powoluje sie tu na artykul z “Gazety Wyborczej”, mimo ze jest on w miejscach dotyczacych mojej dzialalnosci zawodowej, odczuc oraz rzekomo wypowiedzianych sadow nierzetelny. Nie moge wiec zatem wykluczyc, ze prezentuje on rowniez w sposob nierzetelny stanowisko UWr. Jesli poszukuja Panstwo rzetelnych informacji nt. opisywanej przeze mnie “afery konkursowej” oraz mojej sytuacji zawodowej, prosze zagladac na strone internetowa www.karolina-jankowska.eu.